歐債危急使德國進(jìn)退維谷
SMM網(wǎng)訊:德國經(jīng)濟(jì)在歐債危急中近乎“一枝獨(dú)秀”的體現(xiàn),把德國推上了歐盟向?qū)д叩牡匚?,這是德國未曾預(yù)料到的。畢竟長時間以來,德國風(fēng)俗于隱蔽在法國背后“垂簾聽政”。然而,這種對德國而言舒適的時光不再。隨著法國的相對虛弱,德國被推到了風(fēng)口浪尖。不過,德國好像很長時間里并不適應(yīng)本身的向?qū)Ы巧灾劣诓ㄌm外長西科爾斯基在2011年末的慕尼黑安全會議上曾經(jīng)透露表現(xiàn):“與其說我憂慮德國的強(qiáng)權(quán),不如說我開始憂慮德國的不作為”。當(dāng)時熱議的一個議題是,德國是否應(yīng)該拿出更多向?qū)Я?,甚至在歐洲充當(dāng)“良性霸權(quán)”。與會的德國政治家刻意保持了低調(diào)。的確,當(dāng)?shù)聡苏娴南胍凑毡旧淼睦砟顏響?yīng)對歐債危急之時,在其他歐友邦家卻重又出現(xiàn)了對德國的恐驚;德國聯(lián)盟黨議會黨團(tuán)主席考德爾的“歐洲忽然之間都在講德語”的狂語,更是遭到了其他成員國的口誅筆伐。由此可見,在歐債危急中,德國處在一種兩難境地之中:一方面,德國若不愿救助重債國家,會遭到不愿承擔(dān)責(zé)任的詰問詰責(zé);另一方面,德國若是稍許展示本身的“肌肉”,為歐債危急的應(yīng)對定調(diào),即會被認(rèn)為德國企圖主宰歐洲。 應(yīng)對危急德國人從夷由到獨(dú)斷 當(dāng)2009年底希臘主權(quán)債務(wù)危急剛開始爆發(fā)時,德國當(dāng)局認(rèn)為希臘人必須本身解決本身的題目,而并未把危急看作歐盟成員國共同的題目。早期可信的德國救助希臘承諾的缺失,也被認(rèn)為增長了金融市場的嚴(yán)重狀態(tài),而且這也為德國街頭小報不負(fù)責(zé)任地大肆渲染提供了空間,例如《圖片報》把希臘人描繪成懶惰、腐敗之人。德國民眾的普遍感受是,本身在“2010議程”下經(jīng)歷了痛楚的社會福利減少換來的經(jīng)濟(jì)成就,又為何現(xiàn)在要為不負(fù)責(zé)任的、大肆揮霍的希臘人買單。德國政治家在救助希臘上的夷由正是迎合了這種民意。 隨著歐債危急的日益惡化,德國最終不得不伸出救援之手。但德國在歐債危急的應(yīng)對上顯明采取的是一種雙軌戰(zhàn)略,在展示與重債國家連合、引入和擴(kuò)大歐債救助機(jī)制的同時,要求所有成員國實施負(fù)責(zé)任的財政政策,甚至發(fā)起歐盟設(shè)專門委員監(jiān)管希臘。為了整肅財政,默克爾曾盼望修改歐盟條約,但是這將在多個成員國要走全民公決程序,因而遭到了其他成員國的反對。最終在2012年3月2日的歐洲理事會會議上,英國和捷克以外的25個國家和當(dāng)局首腦簽署了《財政契約》,其核心是引入了債務(wù)剎車:各成員國仿效德國在憲法或等值的法律中引入“債務(wù)剎車”,若未吻合此規(guī)定,可起訴至歐洲法院;另外,倘使某個成員國將來違背結(jié)構(gòu)性赤字不超過國內(nèi)生產(chǎn)總值0.5%的上限,就會啟動責(zé)罰程序,只有在各成員國特定多數(shù)表決贊成情況下才能停止該程序。而且,德國堅持,只有那些批準(zhǔn)了《財政契約》并響應(yīng)實施了“債務(wù)剎車”的國家,才有權(quán)從歐洲穩(wěn)固機(jī)制中獲得財政救濟(jì)。這一要求此前在歐盟各成員國招致相稱大的爭媾和抵觸。 德國認(rèn)為,解決債務(wù)危急的唯一方案只能是德國式的,即財政緊縮至上,為此,德國當(dāng)局拒絕引入歐元債券,拒絕把歐洲中間銀行變成最后借款人。默克爾甚至?xí)詴碂o誤地透露表現(xiàn),“只要我在世,就不會有歐元債券”。雖然迫于法國和南歐重債國家的壓力,默克爾也不得不做出某些讓步,例如在銀行救助題目上,許可歐洲穩(wěn)固機(jī)制未來直接向銀行提供資金,但德國堅持救助的前提是在歐洲中間銀行的向?qū)?,并預(yù)先建立起同一的銀行監(jiān)管機(jī)制。 (信息來源:上海有色網(wǎng)) (作者:佚名編輯:浙江水暖閥門行業(yè)協(xié)會)
最新文章
推薦文章
熱門文章
|
|