美國(guó)企業(yè)掀起退市浪潮
4年前,因?yàn)榻舆B爆出安然、世通和其它公司的丑聞,美國(guó)當(dāng)局通過(guò)了薩班斯-奧克斯利法案,要求對(duì)各上市公司進(jìn)行周全治理。4年曩昔了,對(duì)于美國(guó)上市公司是否已經(jīng)被“洗”干凈,人們?nèi)杂胁煌捶?,但這一法案的副作用倒是十分顯明:不少美國(guó)企業(yè)因公司治理的成本過(guò)高而退市。 通用電氣于近日公布,薩班斯-奧克斯利法案致使它在實(shí)行內(nèi)部控制規(guī)定上花費(fèi)了3000萬(wàn)美元。美國(guó)約有1.4萬(wàn)家上市公司,其中只有一小部分能負(fù)擔(dān)那么多相干花費(fèi)。因?yàn)閷徲?jì)、法律費(fèi)用、董事薪酬與保險(xiǎn)成本增長(zhǎng),且董事與高管人員的時(shí)間被更多占用,各公司對(duì)上市的理由開(kāi)始進(jìn)行重新評(píng)估。 紐約一家小公司Friedman的會(huì)計(jì)羅伯特·戴森說(shuō):“小公司不得不把遵守治理規(guī)定的成本與進(jìn)入資本市場(chǎng)的益處相權(quán)衡。這是由于它們變理智了。”戴森所謂的理智,是指不受“成為上市公司將帶來(lái)自我地位提拔”這種念頭所支配。 印地安那州木制家具公司Keller制造公司的首席財(cái)務(wù)官戴維·理查德森透露表現(xiàn),這家公司“目前負(fù)擔(dān)不起這種自大的代價(jià)”。Keller是一家有108年歷史的公司,雇員275人。公司實(shí)施了一個(gè)重振計(jì)劃,將制造營(yíng)業(yè)外包到中國(guó),并引進(jìn)新的管理團(tuán)隊(duì)。作為該計(jì)劃的一部分,最近該公司已經(jīng)退市。理查德森說(shuō),Keller退市每年可節(jié)省約25萬(wàn)美元?!吧鲜械囊嫣幨强梢匀谫Y,并提供一個(gè)股票流通的市常公司地位不是我們考慮的東西?!?br> 他說(shuō):“薩班斯—奧克斯利法案使題目惡化。在預(yù)備文件上花費(fèi)的時(shí)間和精力是個(gè)偉大的代價(jià),尤其當(dāng)你是一家麻煩纏身的公司,并且正預(yù)備大張旗鼓的時(shí)候。讓向?qū)臃中脑谶@些事務(wù)上將特別很是牽扯精力。另外,我們也沒(méi)有漂亮的業(yè)績(jī)記錄,可供我們向市場(chǎng)融資?!?br> 強(qiáng)有力的、但未經(jīng)證明的零星跡象表現(xiàn),新法規(guī)的負(fù)擔(dān)以及新近對(duì)公司治理的關(guān)注,確實(shí)正形成一種阻礙效應(yīng)。Foley&Lardner律師事務(wù)所5月宣布的一項(xiàng)調(diào)查表現(xiàn),在超過(guò)100家接受調(diào)查的上市公司中,約有20%的公司因法規(guī)負(fù)擔(dān)加重而考慮退市。 該調(diào)查還指出:“自《薩班斯-奧克斯利法案》出臺(tái)至2003年全年,因?qū)嵤┕局卫砀母?,一家年收入?0億美元以下的公司,其作為上市公司的平均成本增長(zhǎng)了……130%?!?/div> (作者:佚名編輯:浙江水暖閥門(mén)行業(yè)協(xié)會(huì))
最新文章
推薦文章
熱門(mén)文章
|
|