用上洋品牌不是技術(shù)創(chuàng)新
“盡管某些技術(shù)可以購買,但是技術(shù)能力是買不來的,要想從無到有,通過購買來建造本身的核心技術(shù),這幾乎是不可能的?!?1月25日,全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會副主任陳清泰在中國企業(yè)自 主創(chuàng)新論壇中“大潑冷水”。 陳清泰說,企圖依靠引進(jìn)而構(gòu)建本身的核心技術(shù),進(jìn)而打造國際競爭力,這幾乎是白日做夢。 陳清泰不僅曾經(jīng)在國務(wù)院發(fā)展研究中間從事研究和管理工作,還擔(dān)任國家行政學(xué)院、清華大學(xué)、北京工業(yè)大學(xué)、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)等高校的兼職教授。這使他能夠“跳出”當(dāng)局的層面,去看待現(xiàn)行政策存在的題目。 自立創(chuàng)新需經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力 陳清泰認(rèn)為,在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,科技革命所創(chuàng)造的技術(shù)平臺可以被我們行使,發(fā)達(dá)國家技術(shù)創(chuàng)新的示范作用、技術(shù)傳播效應(yīng)也為我們技術(shù)追趕創(chuàng)造了有利條件,把握得好甚至有可能實(shí)現(xiàn)超越式發(fā)展,但是假如對這些有利條件在熟悉上出現(xiàn)誤差,或者把握不當(dāng),有利條件的自己就可能是陷阱。 英國劍橋大學(xué)教授彼得說過,后來居上的工業(yè)化國家,不論是19世紀(jì)的美國照舊20世紀(jì)后期的韓國,每個國家都產(chǎn)生了一批具有全球競爭力的企業(yè),而中國卻是唯逐一個沒有產(chǎn)生如許企業(yè)的后來居上者。 “我想這些評論特別很是值得我們深思?!标惽逄┱f。目前我國企業(yè)技術(shù)對外依存度仍達(dá)60%左右。 “核心技術(shù)是核心競爭力的核心,任何一個外資都不會出賣本身的核心?!标惽逄┱f,企業(yè)核心技術(shù)只能靠本身創(chuàng)造,在技術(shù)能力的積累上可以說沒有多少捷徑可走。 與許多學(xué)者的觀點(diǎn)不同,陳清泰堅(jiān)持認(rèn)為,自立創(chuàng)新必要經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力。技術(shù)創(chuàng)新要有外部的壓力和內(nèi)在的動力。技術(shù)創(chuàng)新具有高投入、長周期、高風(fēng)險的性子。沒有壯大的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力,誰也不會為之所動。 他認(rèn)為,要素價格市場化進(jìn)程涉及到多方利害關(guān)系,必要當(dāng)局調(diào)控。當(dāng)前,當(dāng)局應(yīng)該加快培育和建設(shè)生產(chǎn)要素市場,漸漸攤開對地皮、水、制品油、礦產(chǎn)品等生產(chǎn)要素和稀缺資源價格的現(xiàn)實(shí)控制,建立吻合市場經(jīng)濟(jì)的價格形成機(jī)制,加快環(huán)境成本內(nèi)部化進(jìn)程,加快壟斷行業(yè)改革的步伐,同時用稅費(fèi)的杠桿進(jìn)行調(diào)控。如許就可以發(fā)揮價格、稅收、匯率、利率和環(huán)境監(jiān)管、市場監(jiān)管的作用,促進(jìn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)升級,使如今必須釋放的資源環(huán)境壓力成為迫使企業(yè)變化增加體例和發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的壯大經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力。 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自立創(chuàng)新擺脫 “實(shí)際的題目是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和自立創(chuàng)新每每擺脫。”陳清泰說,管發(fā)展的部門和項(xiàng)目的甲方對本國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力每每缺乏信念,不樂意接受本國企業(yè)的新產(chǎn)品,因此本國企業(yè)失去了許多實(shí)踐機(jī)會。 一些企業(yè)和項(xiàng)目每每以全套引進(jìn)技術(shù)工藝設(shè)備炫耀本身的技術(shù)水平。有的企業(yè)不惜摒棄本身的技術(shù)和品牌積累,樂意通過合資用上一個洋品牌。現(xiàn)實(shí)上,在跨國公司面前,本國企業(yè)自立創(chuàng)新的市場通道已經(jīng)變得十分狹小。 陳清泰舉例稱,比如在規(guī)劃中國高速鐵路時,一開始就在選擇德國、法國等方案。發(fā)展政策和創(chuàng)新政策的不和諧,發(fā)展與自立創(chuàng)新“兩張皮”,現(xiàn)實(shí)上體現(xiàn)出了一種悖論:一方面國家賡續(xù)地投入和鼓勵進(jìn)步本國企業(yè)的創(chuàng)新能力,另一方面不少龐大的創(chuàng)新領(lǐng)域、創(chuàng)新項(xiàng)目和新產(chǎn)品訂貨又每每不支撐本國企業(yè)的技術(shù)實(shí)踐。 “那些在跨國公司的母國還沒有完成工程化過程的創(chuàng)新,比如說磁懸浮軌道交通、第三代核電我們都可以引進(jìn),那為什么不能給中國企業(yè)的創(chuàng)新提供更多的機(jī)會呢?”陳清泰說。 在談到目前的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的體例上,陳清泰認(rèn)為,盡管大學(xué)可以針對企業(yè)的技術(shù)難題提供研發(fā)支撐,某些成果也可以被企業(yè)直接引用,但大學(xué)的科研和企業(yè)的研發(fā),不存在替換關(guān)系。 “社會分工越來越邃密化的今天,試圖以校辦工廠,通過內(nèi)部循環(huán)實(shí)現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化的結(jié)果不會很理想。試圖依靠院校的研發(fā)運(yùn)動替換企業(yè)的研發(fā)中間來解決企業(yè)創(chuàng)新能力不足,也不會有好的結(jié)果?!标惽逄┱J(rèn)為,中小企業(yè)的每一項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)化成果,也不肯定都由本身去產(chǎn)業(yè)化,而大型企業(yè)所必要的技術(shù)也并非每一項(xiàng)都得自立開發(fā)。中小企業(yè)創(chuàng)新成果為大型企業(yè)的技術(shù)集成提供了資源,大型企業(yè)則將大量分散的技術(shù)創(chuàng)新成果,經(jīng)集成、整合再創(chuàng)新之后,推向市場再創(chuàng)新。 “我想這是產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的一條緊張途徑?!标惽逄┱f。 陳清泰 ● 1937年出生于河北 ● 1964年卒業(yè)于清華大學(xué)動力系 ● 長期從事企業(yè)管理和宏觀經(jīng)濟(jì)管理工作 ● 1998年,任國務(wù)院發(fā)展研究中間副主任;2000年,兼任清華大學(xué)公共管理學(xué)院院長 ● 現(xiàn)任全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會副主任 (作者:佚名編輯:浙江水暖閥門行業(yè)協(xié)會)
最新文章
推薦文章
熱門文章
|
|