民營(yíng)企業(yè)呼喚更公平的環(huán)境
在“非國(guó)民待遇”背景下,民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)、外資企業(yè)進(jìn)行的是不平等競(jìng)爭(zhēng),這也是學(xué)者和企業(yè)家一再要求“國(guó)民待遇”的緣故原由所在 近日,100名非公經(jīng)濟(jì)人士在北京接受中共中間統(tǒng)戰(zhàn)部等五部委果聯(lián)合贊譽(yù),并被授予“良好中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者”稱號(hào)。此稱號(hào)被認(rèn)為是“共和國(guó)賦予良好建設(shè)者的最高榮譽(yù)”。民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家們得到了應(yīng)有的支撐和尊敬。 2004年對(duì)中國(guó)企業(yè)可謂是多事之秋。年初的經(jīng)濟(jì)迅猛增加,一季度固定資產(chǎn)投資同比增速達(dá)到了歷史罕見的43%,這導(dǎo)致了煤、電、油、運(yùn)等能源和交通瓶頸制約加劇。為了防止經(jīng)濟(jì)過熱,避免大起大落,中間采取了宏觀調(diào)控政策。 “有形之手”在束縛經(jīng)濟(jì)過熱發(fā)展的同時(shí),也有浩繁民營(yíng)企業(yè)在“猛剎車”中受了傷。在此背景下,“良好中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者”的誕生讓人感動(dòng),也讓人深思:民營(yíng)企業(yè)如何在有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境更好地生存和發(fā)展? 審批和貸款控制:民企最易受傷 “宏觀調(diào)控特別很是有需要,從大局上控制了經(jīng)濟(jì)過熱的產(chǎn)生。”全國(guó)政協(xié)委員、工商聯(lián)副主席、科瑞集團(tuán)董事長(zhǎng)鄭躍文說?!胺枪?jīng)濟(jì)的發(fā)展強(qiáng)大已經(jīng)改變了傳統(tǒng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則和人們對(duì)民企的老看法。民營(yíng)企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)增加的緊張支持點(diǎn),市場(chǎng)和當(dāng)局賡續(xù)提供其發(fā)展所需的奇怪泥土,民企的生存環(huán)境會(huì)越來越好?!?br> “但是宏觀調(diào)控也民營(yíng)企業(yè)帶來了肯定的壓力?!编嵻S文話鋒一轉(zhuǎn)。 審批和控制貸款成為2004年宏觀調(diào)控的重要手段,當(dāng)局通過縮緊銀根達(dá)到控制投資過熱的目的?!百J款難”原本就是民營(yíng)發(fā)展的一大束縛,而縮緊銀根在現(xiàn)實(shí)操作過程中更存在著傳統(tǒng)觀念的誤差,銀行對(duì)一些民營(yíng)企業(yè)執(zhí)行只收不貸,有的銀行甚至“毀約”,要求提前還貸。 而中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在肯定程度上還帶有計(jì)劃時(shí)代的色彩,在現(xiàn)實(shí)操作過程中,“調(diào)控者”由于不了解民營(yíng)企業(yè)的運(yùn)作模式和企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r,而作出果斷的決定。民營(yíng)企業(yè)顯得單薄無力,面臨著資金鏈斷裂、運(yùn)作項(xiàng)目流失等難題。 在此次宏觀調(diào)控中,鋼鐵、水泥、電解鋁、金融資本首當(dāng)其沖,而這些恰恰是近年來民企“重型化”集結(jié)的行業(yè),在許多企業(yè)正籌劃著發(fā)足狂奔的時(shí)候,撤走資金支撐無疑是釜底抽薪。而用審批的行政方法施壓,使民營(yíng)企業(yè)更無抵擋之力。 有企業(yè)家憂慮當(dāng)局本是調(diào)控經(jīng)濟(jì)過熱卻造成過冷征象。這種說法雖然存在肯定的偏頗,但是反映了企業(yè)家在此輪宏觀調(diào)控中信念遭到襲擊,企業(yè)發(fā)展受到影響的征象。 “非國(guó)民待遇”仍在困擾民企 經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉曾呼吁給民營(yíng)企業(yè)國(guó)民待遇。 中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展待遇有其歷史緣故原由。有專家認(rèn)為民企“非國(guó)民待遇”是指為了防止民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有部門進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),而對(duì)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展執(zhí)行嚴(yán)酷的限定,體現(xiàn)為在對(duì)外資企業(yè)開放的同時(shí),沒有給予國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)響應(yīng)的對(duì)內(nèi)開放。這現(xiàn)實(shí)上就給予了外資“超國(guó)民待遇”。 在“非國(guó)民待遇”的背景下,民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)、外資企業(yè)進(jìn)行的是不平等競(jìng)爭(zhēng),這也是學(xué)者和企業(yè)家一再要求的“國(guó)民待遇”的緣故原由所在。 “資金與政策對(duì)一個(gè)企業(yè)發(fā)展來說絕對(duì)緊張,甚至起到了決定性作用,但是民企在資金上比不過外資,在政策支撐上比不過國(guó)企。它承受著來自這兩方面的雙重壓力?!编嵻S文說。 中國(guó)加入WTO已三年,為了履行WTO的承諾,中國(guó)將對(duì)外資開放更多的領(lǐng)域,外資的先輩管理和豐富的資金讓民企備感壓力,而國(guó)有企業(yè)擁有的當(dāng)局背景和資金支持讓民企瞠乎其后。再加上民營(yíng)自身發(fā)展存在缺陷,粗放式發(fā)展、多元化、資金鏈微弱,盲目過熱等題目一向困擾著民企發(fā)展。面對(duì)這種內(nèi)外的競(jìng)爭(zhēng)壓力,民營(yíng)企業(yè)的生存環(huán)境讓人擔(dān)憂。 公平環(huán)境下民企會(huì)做得更好 吳敬璉曾對(duì)當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增加過熱有如許一個(gè)團(tuán)體的判斷:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)過熱是投資效益太低。對(duì)投資效益太低的題目是多方認(rèn)同的觀點(diǎn)。但我們應(yīng)該看到投資效益和服從低是誰(shuí)在低,應(yīng)該說,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天,民營(yíng)企業(yè)是最講投資效益和服從的。 他的觀點(diǎn)得到浩繁企業(yè)家的附和。但是投資行使效益最高、對(duì)經(jīng)濟(jì)增加的貢獻(xiàn)力如今已經(jīng)超過了2/3的民營(yíng)企業(yè)從銀行獲得了的貸款比例還不到1/3。 民營(yíng)企業(yè)在如許的壓力下作出了占GDP近70%的成績(jī),不能不讓人感嘆。 “市場(chǎng)準(zhǔn)入給民企造成行業(yè)壁壘。外資能許可進(jìn)入的行業(yè),而中國(guó)本土民營(yíng)企業(yè)卻不能?!币晃黄髽I(yè)家很無奈。 行業(yè)壁壘讓民企無可奈何又不能理解:對(duì)于壟斷性行業(yè),國(guó)有企業(yè)基本已經(jīng)把牢了壟斷地位,加入WTO以后,在很多壟斷性行業(yè),已經(jīng)漸漸許可外資企業(yè)進(jìn)入了,但民營(yíng)企業(yè)卻被拒之門外,眼睜睜地看著市場(chǎng)被霸占。民營(yíng)企業(yè)在等待國(guó)民待遇的到來,在這種等待已讓民營(yíng)企業(yè)失去了最好的時(shí)機(jī)。 鄭躍文說,民企的發(fā)展必要一個(gè)全新的環(huán)境,這個(gè)環(huán)境不僅要求有相干的政策對(duì)它進(jìn)行規(guī)范和束縛,也要求這些政策能維系它的持續(xù)性前進(jìn)和提供寬松發(fā)展的空間,民營(yíng)企業(yè)必要社會(huì)和當(dāng)局多一點(diǎn)寬容和支撐。 鄭躍文所提到的“對(duì)民企多一點(diǎn)寬容”與吳敬璉呼吁的“對(duì)民企執(zhí)行國(guó)民待遇”表達(dá)了統(tǒng)一個(gè)意思:盼望當(dāng)局給予民企的發(fā)展更多一些愛護(hù)。(來源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào) 本報(bào)記者 楊婷) (作者:佚名編輯:浙江水暖閥門行業(yè)協(xié)會(huì))
最新文章
推薦文章
熱門文章
|
|